炎炎夏日，很多人會來一塊雪糕清涼解暑。而作為“雪糕界的愛馬仕”，鐘薛高也是很多年輕消費者的首要選擇。不過，相比早幾年的傳播聲量與話題量，鐘薛高似乎已沉寂很久。

繼一年前鐘薛高疑似“打火機點燃雪糕燒不化”事件后，鐘薛高上一次登上熱搜，是因為“鐘薛高推出3.5元雪糕”。

(相關資料圖)

相比鐘薛高此前數十倍的價格，大幅降價至3.5元的鐘薛高，確實值得登上熱搜。不過，業內人士注意到，除了這次大幅降價這個消息外，大多數關于鐘薛高的消息，并非好消息。

例如，近日天眼查網站顯示，上海臻料貿易有限公司與鐘茂（上海）食品科技有限公司等訴前財產保全裁定書公開。鐘薛高因此被申請凍結550萬元財產，法院已裁定執行。該事件也迅速引發業內關注，而對于鐘薛高“自降身價”后的經營狀況，業界也頗為擔憂。

高端不等于高價，成也定位敗也定位

iiMedia Research（艾媒咨詢）數據顯示，2021年中國冰淇淋行業市場規模為1600億元，自2015年以來6年間累計上漲超90%，同比2020年增長8.84%，預計2022年市場規模將達到1672億元。而據前瞻產業研究院數據顯示，預計2027年突破2000億關口，增長空間極富想象力。

不過，在市場占有率方面，鐘薛高尚未殺進頭部陣營。據《中國冰淇淋/雪糕行業趨勢報告（2022版）》顯示，伊利、和路雪、蒙牛、雀巢4家雪糕/冰淇淋品牌線下冰淇淋市場份額分別達到19%、15%、9%和8%，合計達51%。

據官方在年初一次經銷商大會展示的信息顯示，鐘薛高在10元以上的價格帶已是第一名，銷售額突破10億，是國內第四大冰淇淋銷售商。不過，相比在冰淇淋板塊，蒙牛50億左右、伊利近百億的規模，鐘薛高在產品結構和渠道布局上與真正的頭部企業之間，還有很大差距。

據觀察，一開始就高舉高打，在定價、定位方面高出市面產品一大截的鐘薛高，成立五年之后似乎有些“高處不勝寒”。

五年前，鐘薛高成立之初，就在品牌策略方面，選擇了通過高端爆款“擊穿”市場，讓無數消費者對其“仰望”。由此，也形成了“高端、高價”等品牌認知與用戶心智。

因此，在其嘗試價格下探之時，鐘薛高本應也可以輕松收割“低端”市場。無奈，國內的雪糕市場，依然是以低端市場為主流，以線上渠道銷售為主，該領域的競爭也可想而知。

一直以來，雪糕/冰淇淋市場是低端市場為主流，據艾媒咨詢2022年調查，中國消費者對冰淇淋單價的接受度普遍在3-10元（不含10元）之間，占比為70.9%，單價超過20元的冰淇淋可接受度極低，僅占5%左右。

與此同時，在銷售渠道方面，雪糕/冰淇淋等產品的銷售主要來源于線下，線上與線下的銷量甚至二八開。據前瞻產業研究院發布的數據顯示，2020年，雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為5%和95%；到了2021年，雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為20%和80%。

值得一提的是，定位高端的鐘薛高，在產品定價與渠道布局方面，都與這一行業趨勢有些背道而馳。例如，天貓雙十一銷售數據顯示，鐘薛高拿到了天貓和京東POP冰淇淋品類的“雙料第一”。不過，產品定價過高、銷量嚴重依賴線上的鐘薛高，卻在布局線下渠道時受阻。

一方面，其高于一般雪糕數倍的定價，讓很多消費者望而卻步，因此，在線下渠道銷售，似乎并無競爭力。與此同時，受價格影響，鐘薛高的高端產品動銷或許不及蒙牛、伊利等品牌，也將直接影響經銷商代理、進貨的積極性。

另一方面，線下渠道布局，是一個耗資巨大的工程。尤其是雪糕對溫度敏感，其物流成本之高，也讓鐘薛高不堪重負。據行業人士透露，批發和零售的冷鏈成本相去甚遠，而根據鐘薛高公布的數據，其物流成本占比46%，遠高于行業平均成本32%。

另外，雖然鐘薛高聲稱從品牌成立首年便開始布局線下，試圖開店自營，但進展緩慢。據了解，其至今只在上海、成都、杭州、深圳等一二線城市開了數十家門店。

“自降身價”并非解藥，鐘薛高恐難破局

今年3月中旬，一向高定價的鐘薛高推出了名為 Sa"Saa的雪糕，定價3.5元。據了解，這款新品包括牛奶、巧克力、紅小豆、綠豆等4種口味，在其內部代號為“鐘薛不高”，相關話題登上熱搜第一，引發網友熱議。

實際上，此舉鐘薛高或許醞釀已久。此前，據多家媒體報道，盤箸有喜(上海)生物科技有限公司申請多個“鐘薛不低”“鐘薛小高”“鐘薛步步高”“鐘薛不高”等商標。而該公司由鐘薛高食品(上海)有限公司全資控股。

自此，鐘薛高要轉戰低端市場便消息不斷，而市場對其解讀也有多種版本。一種聲音認為，鐘薛高此舉是在“自降”身價，或許是其“高端定位”之下，布局線下市場受阻的無奈之舉。另一種觀點則認為，是鐘薛高試圖高低端通吃，通過產品定位互補，搶占更大的雪糕市場。

無論鐘薛高出于哪種目的轉向低端事端，但是低端產品的路線并不好走，卻是不爭的事實。因為一旦產品價格低、利潤低，就意味著需要依靠銷量，才能撐起鐘薛高的營收規模。而相比蒙牛、伊利等乳業品牌數十年的布局，鐘薛高想要短期完成線下渠道的滲透，顯然也并非易事。

實際上，無數像鐘薛高這樣的新消費品牌，也在嘗試走低端路線方面“栽了跟頭”。以新消費賽道的奈雪的茶為例，其“輕松”系列上線一年有余，但是并未為奈雪的茶加分多少。數據顯示，奈雪2022年凈虧損4.61億元，同比2021年的1.45億，虧損擴大數倍。

雖然全年凈增的251家門店，“輕松”系列也因為其單價更低而為奈雪的茶貢獻了銷量與營收，但是同樣居高不下的租金、原材料和用工成本，卻讓其虧損加大甚至難以短期“止損”。

無獨有偶，瑞幸咖啡用低價咖啡對標星巴克，但是其全年營業利潤率卻僅有8.7%，而同期星巴克全球運營利潤率則達到14.3%。由此可見，低價對企業的盈利能力，可謂是致命傷。

對比之下，鐘薛高過去主推的20元以上高價雪糕，用戶接受度只有不到2%。因此，也導致其高價策略受挫，從而不得不向低價市場滲透。只是，由于品牌、渠道、毛利率等因素的影響，恐怕難以讓鐘薛高達到盈利預期。

相比之下，鐘薛高除了早年在高端市場收割了大量流量、并形成了一定的品牌認知外，真實的市場競爭力幾何，也十分存疑，而鐘薛高想要突破營收、凈利潤的困局，恐怕也難以找到突破口。

值得低價策略下，原本的爆款產品將難復制，鐘薛高問世之初，其過人之處不是敢定高價，而是太會講故事了，能讓消費者相信高價雪糕的合理性，因此也帶來了大量的話題。但是當年輕消費者的新鮮度過后，恐怕其現象級爆款，也將再難復現。

攪局者層出不窮，競爭壓力仍在

不容忽視的是，鐘薛高雖然出身“高貴”，但是在市場競爭面前，卻沒有任何優待。而且，其面臨的競爭壓力來自四面八方，并難以找到應對之策。

首先，傳統玩家蒙牛、伊利等乳業品牌，在消費者的心智中，可謂“根深蒂固”，此類品牌在雪糕、冰淇淋的江湖地位，短時間顯然難以撼動。對于鐘薛高而言，此類品牌年輕化的動作，也讓其發展十分承壓。例如，2023年6月中旬，蒙牛隨變冰淇淋近期冠名《中國說唱巔峰對決2023》巔峰賽事，引發年輕消費者在社交媒體的熱議。

其次，一些跨界品牌對雪糕、冰淇淋市場的蠶食，也不容忽視。例如，早在2018年，五糧液與喜茶就推出兩款酒味冰淇淋，2019年瀘州老窖和鐘薛高推出“斷片雪糕”，再到最近，茅臺與蒙牛聯合推出的“茅臺冰淇淋”，都是在挑戰鐘薛高鎖定年輕消費者的市場策略。

與此同時，一些網紅蛋糕店、面包店、新茶飲品牌、中小乳業品牌也都在向雪糕、冰淇淋這個市場逐漸滲透。雖然這類品牌的影響力不及頭部品牌，但是其先天的價格優勢、渠道優勢，卻是鐘薛高所無法比擬的。而各種競爭對手一齊瓜分市場，終究會讓這個大市場相對分散，從而危及鐘薛高進一步拓展市場。

再次，在鐘薛高“引以為傲”的高端市場，鐘薛高也面臨著哈根達斯、DQ（奶品皇后）等外來高端品牌的競爭。而且，在品牌影響力方面，這些老牌企業因為長期以來沉淀的線下渠道優勢，顯得遠比鐘薛高更有親和力、吸引力。

因此，在細分的高端市場上，鐘薛高所面臨的競爭，同樣不只是價格之爭，更是品牌之爭、渠道之爭。而在鐘薛高的熱度逐漸消退后，鐘薛高也陷入了“高不成、低不就”的困局中。當其競爭優勢所剩無幾之時，其未來的發展，也將十分堪憂。

結語

作為新消費品牌，鐘薛高成立之初，用爆款策略、高端定價策略，以及其雪糕故事，快速打開了市場，并在雪糕這個細分賽道殺出了一條血路，其成長路徑固然值得業界學習、借鑒。

但是與此同時，鐘薛高的主營產品終究是季節性產品，因此也有淡季、旺季之分。而且，隨著市場參與者越來越多、市場分布也越來越分散。

因此，空有“網紅”之名，卻實際優勢不足的鐘薛高，想要殺進真正的頭部陣營，恐怕尚需時日。更令人擔憂的是，鐘薛高在高端市場已經現出疲態，而其低價策略尚未見到成效，由此給鐘薛高的盈利能力，也帶來了不可預知的風險。

種種壓力之下，鐘薛高的未來之路，難言一片坦途。而本次被曝凍結550萬財產的原因，雖然未知，但是或許是鐘薛高的內部經營遇到麻煩的信號，這對鐘薛高而言，無疑也是一種警醒。

作者：尼古

編輯：尼克

免責聲明:本文基于已公開的資料信息或受訪人提供的信息撰寫，但財狗商業評論及文章作者不保證該文章提及或者展示關聯等信息資料的完整性、準確性。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構成對任何人的投資建議。

關鍵詞：