三湘都市報(bào)8月24日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 實(shí)習(xí)生 陸婷 李思穎）送貨車在學(xué)校內(nèi)下坡時(shí)剎車失控，撞上從操場回教室的17歲學(xué)生，導(dǎo)致該名學(xué)生九級傷殘。因?yàn)橘r償問題談不攏，學(xué)生家長把司機(jī)和學(xué)校都起訴到了法院索賠。校園內(nèi)發(fā)生的事故，責(zé)任應(yīng)該如何劃分呢？

8月23日，湖南高院微信公眾號通報(bào)了這起案例。

(相關(guān)資料圖)

2022年2月，李某駕車送貨至益陽某職業(yè)學(xué)校，返回經(jīng)過校園下坡路段時(shí)，因剎車失控，碰撞到做完課間操回教室的17歲學(xué)生宋某，宋某被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3.4萬多元。經(jīng)鑒定，宋某右內(nèi)外踝骨折骨折線累及骨骺，為十級傷殘；右足多發(fā)性骨折致右足足弓結(jié)構(gòu)完全破壞，為九級傷殘。

事后，宋某將學(xué)校、司機(jī)李某及李某所駕車輛保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29.6萬元。

法院審理認(rèn)為，案件在校園內(nèi)發(fā)生，屬于車輛在道路外通行發(fā)生事故引發(fā)的損害賠償糾紛，可以參照道路交通事故的相關(guān)規(guī)定。宋某因機(jī)動(dòng)車在校園內(nèi)非道路交通事故受傷，其人身損害賠償可依照道路交通事故的相關(guān)規(guī)定處理。

肇事車輛為李某所有，已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。對于宋某的損失，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失根據(jù)各方的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，李某因剎車失靈撞傷宋某，是造成事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；學(xué)校對來校車輛未盡到相應(yīng)的提示和監(jiān)督義務(wù)，在課間操解散期間，應(yīng)當(dāng)盡量避免車輛在校園內(nèi)通行，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，承擔(dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償宋某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失18萬元；李某賠償宋某各項(xiàng)損失8萬多元；學(xué)校在李某不能清償上述款項(xiàng)范圍內(nèi)以2.4萬元為限承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)上述補(bǔ)充賠償責(zé)任后，有權(quán)向李某追償。

法官說法：學(xué)校為何承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定，因?qū)W校安全管理制度有明顯疏漏或管理混亂，未及時(shí)采取措施造成學(xué)生傷害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案發(fā)時(shí)，宋某是限制行為能力人，在課間操解散期間，李某駕駛車輛在校園里行駛時(shí)，校方并無管理人員制止提醒，安全管理工作存在疏忽，造成宋某的人身損害事故。學(xué)校存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向李某追償。

此外，因校園內(nèi)因施工等造成學(xué)生傷害時(shí)有發(fā)生，在施工時(shí)學(xué)校不僅要對學(xué)生進(jìn)行安全教育，也要對相關(guān)工作進(jìn)行必要管控，時(shí)刻提醒其注意師生安全，創(chuàng)造安全的校園環(huán)境。

關(guān)鍵詞：